Con motivo de mi participación en el Tributo a Héroes del Silencio y Bunbury, y poniendo como ejemplo la versión de ...16 (del álbum "El Mar no Cesa") que realicé para dicho concurso, Mijel me ha invitado a escribir para ustedes cómo realicé el proceso de mástering semianalógico de ese tema.
Soy consciente de que estamos empezando a construir la casa por el tejado. Debería empezar por explicar cómo produje el tema desde la programación de la batería, grabación de bajo y guitarras, voces, mezcla, etc... Pero eso lo trataré en su momento en mi blog personal. Aquí me voy a centrar en la última etapa, justo antes de crear el mp3 a 256 Kbps, después del masterizado en la caja.
Para el experimento utilicé dos tarjetas o interfaces de audio: una M-Audio Fast Track, que es la mejor de mi home studio en la actualidad, y una vieja Creative SoundBlaster USB. Ambas son externas USB, y las vamos a emplear a la vez.
Utilicé el sistema operativo Windows XP SP2, pero se podía haber hecho perfectamente en cualquier otra versión, además de en Ubuntu (aunque quizá de otro modo), mi sistema operativo habitual. Utilicé los siguientes programas:
Hoy tengo el gusto de publica un post de la autoria de Jossy Meza gran amigo y colega guitarrista en Ultrasónico.
Pelota de Playa
Si bien este es un blog enfocado por su dueño hacia el aspecto técnico de la utilización del estudio de grabación, sus recursos y alcances, y; aprovechando la atención que Mijel me otorga para escribir estas líneas, deseo hablar del aspecto subjetivo de todo el asunto. Para hacer lo anterior, es indispensable aclarar que hablo de mi experiencia personal, sin que la misma sea definitiva en ningún caso y por ningún motivo.
En lo personal, sostengo que el principal elemento en la utilización de un estudio de grabación es la creatividad. Los adelantos tecnológicos de hoy en día ponen a nuestro alcance infinidad de recursos de los que podemos echar mano en situaciones de grabación, masterización y mezcla, y por tanto, siendo un mero aprendiz de brujo en lo que se refiere al manejo del estudio, mi experiencia personal con Ultrasónico me ha brindado un panorama muy específico respecto a cosas que no entiendo, o que aún no he comprendido del todo. Para mí, hereje de la sabiduría técnica respecto del estudio de grabación, ha sido aleccionador tener un maestro como el dueño de este blog. Su paciencia ha sido enorme ante las más pedestres y tercas de mis preguntas.
Ante las limitaciones que señalo, he ido aprendiendo a funcionar como parte integrante de un equipo que graba y produce, utilizando a mi favor, pienso; el aspecto subjetivo de mi sensibilidad dentro del manejo del estudio. Para mi es mucho mas fácil, por ejemplo, encontrar la tercera dimensión en el espectro del sonido, que explicar que a tal línea de grabación hay que añadirle profundidad a través de reverbs, delays o ecos. Me explico, nuestros sentidos lo son todo, y respecto de la impresión de imágenes, nuestros ojos solamente ven en dos dimensiones (largo y ancho), la profundidad, es decir la tercera dimensión, la otorga nuestro cerebro. Así al igual que cuando vemos una fotografía, solo vemos dos dimensiones, y nuestro cerebro nos entrega la profundidad al interpretar sombras, cambios de luz o perspectivas.
Así pues, realizo un ejercicio de entropía personal cuando estoy en el estudio. En realidad, no me interesan mucho los nombres de las cosas, sino más bien, lo que puede hacerse con ellas. El aspecto técnico es importante, sin duda, pero no lo es todo. La respuesta cognitiva personal ante lo desconocido me resulta muy interesante en este campo. Seguramente mis compañeros se han de divertir ante mis ingenuas o imposibles ideas, pero de tarde en tarde, tengo mis aciertos. Recuerdo las geniales “Estrategias Oblicuas” (Oblique Strategies) de Brian Eno y Peter Schmidt, en donde una de las frases señala: “Use unquallified people”, y pienso, “hey, yo soy ese”…
Finalmente, ¿a que otra cosa puede equipararse la actividad de un estudio de grabación sino al diálogo entre el aspecto técnico (lo objetivo) y el aspecto interpretativo, artístico, humano, etc. (lo subjetivo)? El balance entre ambos es el objetivo.
Agradezco infinitamente la participación de Jossy en este blog... siempre es enriquecedor tener mas puntos de vista y palabras de experiencia.
Mijel GLLV me invitó a escribir aquí un artículo para diferenciar los tipos de programas gratuitos que se puede uno encontrar por Internet. Entendiendo por gratuitos los que te descargas sin pagar, en principio, por su descarga y su uso.
Yo los clasificaría en tres tipos distintos, en atención a sus licencias de software, aunque sin ánimo de ser excesivamente riguroso:
Software freeware: tienen lo que se llama una Licencia de Usuario Final, o EULA (del inglés End User License Agreement), exactamente igual que los del tipo 3, por el cual el usuario tiene limitados casi todos los derechos, incluido el de redistribución, copiado, número de computadoras que en puede instalarse en algunos casos, modificación del software... Se trata de software privativo o no libre. Cada programa tiene, en su EULA sus propias limitaciones, aunque sea completamente funcional. Durante la instalación suele salir el texto del contrato, que tienes que aceptar para poder seguir la instalación. La única diferencia con el soft del grupo 3 es que su desarrollador lo pone gratuitamente a disposición del público de manera voluntaria, por diversos motivos: simple diversión de un programador, versiones de prueba de un posible futuro soft comercial, un producto comercial descatalogado, entre otros muchos posibles motivos.
Software Libre: aunque en la práctica no es exactamente lo mismo, se le suele llamar también software de código abierto u Open Source. No tiene por qué ser gratuito aunque, generalmente, lo es. Se conoce como software libre precisamente porque otorga una serie de libertades al usuario, incluso modificarlo, si se tienen los conocimientos necesarios, pues suele venir acompañado del código fuente, o se puede descargar aparte. Prácticamente todas las distribuciones GNU/Linux y su software compatible se acompañan de licencias de software libre o compatibles con ellas.
Software Full o crack: son versiones de programas de pago, con frecuencia bastante caros, que tienen alterada su protección anticopia o vienen con un número de serie o un generador de números para poder utilizarlo con libertad. Aparte de por ser, obviamente, ilegales, no aconsejo el uso de estos programas, porque con el crack suelen venir regalitos no deseados como virus, troyanos y otros tipos de malware, además de ser, en muchos casos, bastante más inestables que sus correspondientes originales.
Yo, particularmente, si no puedo permitirme un programa del tipo 3, antes que arriesgar mi máquina a un desastre por un virus o algo peor, yo optaría por software de los grupos 1 y, sobre todo, 2, más desde que soy usuario de Ubuntu, porque tengo prácticamente cualquier programa que necesite con un par de clics de ratón.
Gracias, Mijel, por invitarme a tu casa para explicar estos conceptos.
José GDF
Agradezco infinitamente que José GDF su participación como blogger invitado, Gracias José!
